Miroslav Pešťák bloguje

Novinky ze světa internetu, telekomunikací a všeho o co se zajímám.

Samsung zbrojí cenou, Apple fanatismem

Nedávné představení nového iPhone 5 mě opět nepřesvědčilo, abych se stal fanatikem nakousnutého jablka. Musím se ztotožnit s Filipem Kuželem, který ve 147. díle týdnu mobilně prohlásil, že po představení nového iPhonu tak nějak Nokia v našich očích vyrostla, představila něco nového oproti původním Nokiím (představení nových Nokií bylo jen o pár dní dříve), kdežto nový iPhone je jen větší (za sebe bych ocenil jen technologii integrace dotykové plochy přímo do LCD).

Apple iPhone sice revoluci ve smartphonech odstartoval to se mu odepřít nedá, ale jeho konkurenti ho následně převálcovali a to hlavně Samsung, ten chrlí jeden model smartphonu za druhým. Současný top model Galaxy S III se už dá koupit pod 14 tisíc což už je slušný (oproti původní ceně, která byla pod 20 tisícema).

Jenže Samsung si je vědom, že telefon za 10, 15 nebo 20 tisíc prostě není pro každého a snaží se uspokojit více skupin. Kdybych si já nyní vybíral nový mobil, asi bych volil Samsung Galaxy S Advance, má pro mě přijatelnou velikost displeje (4“ jsou ještě OK větší placky už moc pohodlné nejsou, měl jsme na testování galaxy S 3 – nadupané dělo o tom žádná, ale už je to krapet neskladné), dvoujádrový procesor s bohatou výbavou i konektivitou, navíc brzy dostane aktualizaci na nejnovější Android 4.1 Jelly Bean. Za cenu cca 7 tisíc nabídne i NFC, které je výsadou zatím pouze top modelů.

Apple místo snahy o klienty vynakládá veškeré snahy jen a pouze na soudní pře o čemž nasvědčuje v podstatě minimální inovace (krom dementní zmenšení SIM – zvětší telefon a zavedou standard nanoSIM je tohle normální ???) I jeden ze zakladatelů, Steve Wozniak vyřkl „Ať si každý vyrábí co chce nehledě na patenty“. Patenty jsou v tomhle směru největší brzdou ve vývoji a nechápu, že už nebyl vyřknut nějaký konečný verdikt o poplatcích za patenty a celkově nastavení rozumného řádu, chápu že to asi není snadné, ale…

Komentáře (3)

  1. Martin Světlík napsal:

    Tak nějak mi pořád ještě nikdo nevysvětlil, proč by patent měl být brzda ve vývoji. Jasně, co to vyřkl Samsung, tak se to tak nějak mele pořád dokola, ale zamyslel se nad tím vůbec někdo? Nepopírám, že patenty nám už přerůstají přes hlavu a ta situace není ani přehledná, ani dlouhodobě únosná, ale že by bránila ve vývoji? Já myslím, že patent, respektive vyhnutí se patentovému sporu, by mělo naopak vést k novým inovacím. A to je přesně rozdíl mezi Apple a Samsungem. Apple vyhrál první spor díky tomu, že Samsung neinovoval a jasně parazitoval na úspěchu někoho jiného. Nokia i Microsoft umí dělat telefony po svém, nepotřebují k tomu patentové války a nebo se umí domluvit. Tak jako se umí domluvit Google, Apple a řada dalších. Proč Apple platí Nokii za každý prodaný iPhone? Protože se na tom tak domluvili. Ostatně, není tajemstvím, že nabídka na domluvu přistála v Koreji také. V Asii je ale mentalita trošku jiná, domluvit se neumějí a chování, které praktikují, jim očividně přijde normální. Ostatně, podobně Samsung rozmetl i Sony na poli televizí, pouze se přisál na úspěšnějšího. Ale roli v tom nehrajou patenty. Roli v tom může hrát jen málo inovací a vlastní snahy přijít s vlastním řešením 🙂 Takže osobně si myslím, že patenty ve vývoji nikomu nebrání. A pokud je někdo vědomě porušuje, pak se nemůže divit. A patentový spor který proběhl by měl jasně všem dát najevo, že je načase začít dělat vlastní řešení a nepřiživovat se na těch druhých.

    • mirecekp napsal:

      Rozhodně z části souhlasím a děkuji za pro mě nové informace… Ale zase co jde inovovat na tabletu. OK někdo vymyslel tablet – o tom jestli to byl Apple nemám ponětí, ale soudit se že někdo udělal podobný tablet je podle mě divný!

      Co se tich patentů týče nemám nic proti tomu udělat patent na technologii, OK ať platí za to, že budou používat technologii NFC kterou někdo má zalicencovanou (nevím zda to je nebo vařím z vody), ale patentovat si placku, která má zaoblené rohy mi přijde drobet divné… Netvrdím že je v pořádku porušovat patenty, ale nemělo by jít udělat patent na každou „blbost“.

      • Martin Světlík napsal:

        Zde ale opět pozor, Apple nemá patent na placku s displejem. Apple jasně žaloval podobnosti, které Samsung okopíroval. Nemá patent jen na zaoblené rohy, má patent na koncept zařízení jako takového, který Samsung okopíroval, aby se záměrně podobal iPhone, včetně systémových ikonek. A nenalhávejme si, že tomu tak nebylo. Stejně tak Apple žaloval Samsung za porušení patentu na efekt při scrollování, kdy se obsah jakoby odrazí na konci. To nekopíruje ani Google v Androidu, ani Microsoft ve svém Windows Phone. Samsung si to do svého zařízení vědomě doprogramoval. Takže zde není sporu o tom, že to kopírování tam bylo a žaloba byla na místě. Apple nemá nic proti nikomu, kdo dělá dotykové telefony ani tablety. Samsung ale kopíruje zařízení Apple a to záměrně, to byl celý problém. Jsem sice fanoušek Apple, ale nijak neodsuzuji konkurenci. Samsung ale ano. Nevadí mi Nokie, nevadí mi Microsoft, ba naopak jim fandím v tom, co dokázali a obecně jsou typickou ukázkou toho, že lze jít vlastní cestou, aniž by bylo třeba kopírovat a záměrně porušovat některé patenty. Stejně tak jako další výrobci jsou důkazem, že lze udělat tablet, který se nebude tvářit jako iPad 🙂 Ale jinak ano, patenty nám dnes přerůstají přes hlavu, integrace některých technologií je díky nim složitá atp., pořád si ale myslím, že zrovna spor se Samsungem tímto případem nebyl.

Pošlete svůj komentář

Komentáře vyjadřují názory jejich autorů a nemusí vyjadřovat stanovisko autora článku.