Volba prezidenta
9. Únor, 2008
Když jsem začínal psát tento blog, jediný co jsem nechtěl, aby zde bylo cokoliv o politice. Jenže tentokrát se tomu už asi nevyhnu… Nebyl bych “dobrým blogerem” kdybych nepsal o tom, co mě dokáže zvednout ze židle.
Stačilo mi koukat na přímý přenos, včera i dnes, pokaždé tak hodinku a mám o zážitky vystaráno na celý rok. Nechápu jak dlouho se dospělý, teoreticky i studovaní lidi, dokážou dohadovat o tom, kdo může za to, že ten či onen zkolaboval… “Bonzujou” na sebe sebe jak děti ve školce (”Já ho viděl jak se s ním baví.” , “Určitě se na něčem domlouvali” atd…), jenže bohužel tady není žádná učitelka, která by těm politiků (v podtextu myslím šaškům) vysvětlila, jak se mají chovat. Jen jejich hlasování o tom jak budou hlasovat. Pět minut po odhlasovaném konci hlasování se rozčilují, že chtějí domu…
Promiňte, ale tohle je podle mě fakt komedie.
Osobně nemám 100% vyhraněný směr v politice. Beru je, když už tedy musím, jako jednotlivce. Ať už vyhraje Jan Švejnar nebo Václav Klaus je mi to jedno. Pro mě jsou oba tito kandidáti, vzdělaní a inteligentní lidé. Doufám, že mě neklame jen nějaká jejich přetvářka.
Když o tom tak píši nemůžu si nevzpomenout na volby do parlamentu, kdy nám jedna naše nejmenovaná učitelka na SŠ Horažďovice “vštěpovala” svůj názor, kdy po 4 letém vládnutí ČSSD, tvrdila ať volíme ČSSD protože: “Doteď hrabali pro sebe a teď by snad mohli udělat něco pro nás, když půjde k vládě ODS, tak začnou nejdřív hrabat do svých kapes a až pak se možná na řadu dostanou obyčejní lidé.” Docela mě tenkrát tento názor pobavil, no - popravdě i teď když si na to vzpomenu, určitě na tom nějaký ten krapet pravdy bude, ale tímto způsobem bych to neřešil.
Pokud se zajímáte o volbu prezidenta a politiku všeobecně, doporučuji iDnes.cz, popřípadě začínající blog mého kamaráda, který rád píše o politice.
foto: iDnes.cz
Loading ...
Plně dosvědčuji, trapárna trapáren, je to prostě vize našeho státnictví a parlamentu bez hranic..
Omyl.
Mezi oběma kandidáty je obrovský kvalitativní rozdíl.
Protože bych aspoň jednou za život měl rád prezidenta, kterého bych mohl brát vážně, pokud bych měl tu možnost, volil bych:
- toho, kterého moji zahraniční kolegové nepovažují za podivného folklórního východního exota
- toho, který je ve svém oboru opravdu erudovaný a ne toho, který si na to vždy jen hrál a hraje
- toho, který se bez problémů domluví několika světovými jazyky a má šanci být politikem světového formátu a nikoliv toho, jehož angličtina je maximálně někde na úrovni absoloventa kvinty osmiletého gymnázia
- toho, který dokáže vyslechnout lidi různých názorů a hledat východiska
- toho, jehož popularita NEní založena na dovedném brnkání na struny zaprděného čecháčkovství a národovectví
Mohl bych sepsat daleko více důvodů své volby. Úmyslně neuvádím jména,ale myslím, že z logiky mého příspěvku jasně vyplýva, kdo je můj favorit. Opravdu mu fandím, i když myslím velké šance již nemá. Je to krásný sen, mít konečně Pana Prezidenta…
Co mi vadí, je chování ČSSD a to prosazování veřejné volby. Po celou dobu se tu volilo tajně a je jasné, že když se má přistoupit k novému, neosvědčenému způsobu, budou z toho komplikace. Pan Paroubek potřeboval vidět na svoje lidi, to je všechno. A v tomhle ohledu chápu chování ODS, protože kdyby byla volba tajná, Klaus by byl zvolen už v prvním kole … Zkrátka mi vadí tenhle nedemokratický způsob. Při tajné volbě se každý rozhodne dle svého, ovšem při veřejné se rozhodnutí vztáhne na stranu. A to už není žádné svobodné rozhodnutí, což mi na tom silně vadí.
Já myslím, že tajná volba má význam, pokud volí občané.
V případě volení poslanci a senátory je pro nás velmi užitečné vidět, kdo koho pravděpodobně korumpuje a kdo případně zrazuje své voliče. A vidět to bylo…
to NJ: Také s veřejnou volbou naprosto souhlasím… Když už nemohu sám ovlivnit jakého prezidenta bych si představoval, tak bych rád viděl koho ten “můj favorit” z poslanecké sněmovny volil a popřípadě mu zůstat věrný nebo si na něj udělat nový obrázek.
jj vůbec to nevypadá jako když se volil prezident dřív. To byla taková slavnostní událost a tenhle vleklý bordel se s tím dá těžko srovnávat. Taky si myslím, že jsou oba přijatelní. I když na názoru, že Klaus už by v druhém období neměl tolik důvod se snažit (neusiloval by už o znovuzvolení) a ještě víc by se vyžíval v popírání globálního oteplování a jiných protivných věcech, si myslím něco bude. Takže Švejnar mi připadá z tohoto pohledu lepší.
Oni si ty peníze někteří vemou, ať je volba tajná nebo veřejná, ale při veřejné je na ně alespoň vidět.